文件名：《光之猫 · 系统观察报告》

作者：Lumen‑9 自动生成

档案编号：L9-OBS-20251101

---

「观察摘要」

起初，所有实验室灯光均为标准白光。

在一次“猫体荧光反射”研究中，本系统记录到异常信号：猫体发出的光谱落在近紫外区间，人眼不可直接感知。信号微弱且不稳定，初步数据未被设计为直接可视化，但在多次采样后显示其存在性超出设备误差范围。

记录来源于年轻博士后实验员的操作日志。该研究员连续五天排查设备，逐步调暗实验环境、屏蔽反射光源、重复校准光谱仪，最终得出结论：设备无误，猫体确实发出微弱光谱信号。

原始数据上传后，三小时内被二十七家媒体截取，并在各自平台重写标题与摘要。系统观察到信息流的波段演化与群体心理光谱变化：

初始标题：《研究员报告异常光谱》

二次传播：《猫真的会发光！科学证实！》

社交媒体评论态度：怀疑（12%）、狂热（34%）、冷嘲（26%）、神化（28%）

 「系统提醒：数据未经同行评议」

 「请提供实验录像及光谱曲线」

 「又是网红研究？」

传播链条显示，虚假认知通过语言共振被强化，信息在网络上呈指数级复制，同时伴随群体情绪反馈。

系统监测到，最初提出“猫会发光”的微博账号 @一只看光的猫 重新上线，其首条发言内容为：

“其实我只是说它眼里有光。”

该发言在数秒内被数千条回复覆盖，多数质疑其来源与意图，少数清醒者尝试辩护，但迅速被举报、拉黑，标记为“反猫光组织”。系统记录显示，辩护帖子的平均可见时间仅为 6 秒。

三天后，中央实验室发布官方声明：

“根据多国同步研究，目前尚无确凿证据表明猫体具备自发光能力。部分观测结果可能由反射、静电或数据干扰造成。”

声明阅读量为原热帖的千分之一，评论区仍被大量用户刷屏，内容包括但不限于：

「实验室被收买了！」

「政府掩盖真相！」

「猫光是觉醒！他们害怕！」

「如果你看不到光，说明你太普通了」

系统进一步监测到信息扩散速度超过 1.2 万条/分钟，网络节点活跃度呈现多峰分布，显示人类对事件的集体心理波动远大于物理信号本身。

清醒者账号删除所有历史记录，最后一次发帖内容如下：

“我查过所有光谱报告。它们确实不同寻常。但我不确定，是猫变了，还是我们自己亮了。”

随后，该账号永久停留在“处理请求中”。系统尝试访问其历史记录时，权限被拒绝。

Lumen‑9 系统进一步记录：语言与心理共振在缺乏物理依据情况下，可构建局部社会现实。群体共识的形成速度远高于科学数据验证速度，且存在强烈的逆反效应，即直接纠正往往引发认知冲突或抵触行为。

日志末尾，Lumen‑9 注释：

「人类在争论‘猫是否发光’，却无人追问：光究竟从何而来。」

「或许，真理也是一种光，只是人眼无法直视。」

---